Notícias

Jun 07, 2023

PwC deve virar o disjuntor

Chanticleer Depois de mais uma semana tórrida, ficou claro que a PwC precisa lançar

Chanticler

Depois de mais uma semana tórrida, ficou claro que a PwC precisa divulgar a lista de parceiros envolvidos em seu escândalo de vazamento de impostos para conter o sangramento.

No final de outra semana tórrida para a gigante de serviços profissionais PwC, agora está claro qual é o disjuntor para a empresa enquanto ela luta contra esse escândalo de vazamento de impostos em desenvolvimento: ela deve apresentar a lista de funcionários envolvidos o mais rápido possível.

O encaminhamento do escândalo à Polícia Federal australiana para possível investigação ressalta claramente como as consequências das ações da PwC estão crescendo como uma bola de neve. Independentemente de você ver as restrições do governo ao envolvimento da PwC em novos contratos como uma proibição oculta ou real, o efeito é o mesmo.

O escândalo da PwC não mostra sinais de acabar. Eamon Gallagher

Enquanto o governo lutava para encontrar maneiras de golpear a empresa, a senadora trabalhista Deborah O'Neill e a senadora dos Verdes, Barbara Pocock, passaram grande parte da semana pedindo repetidamente a divulgação dos nomes de cerca de 50 sócios da PwC mencionados em e-mails relacionados ao imposto da empresa. escândalo de vazamentos.

Na sexta-feira, Pocock tentou resolver o problema por conta própria, tentando apresentar a lista de nomes durante uma audiência de estimativas do Senado - um movimento que foi rapidamente rejeitado por outros membros do comitê de legislação de Finanças e Administração Pública.

Mas Pocock está certa quando diz: "a verdade e os nomes das pessoas envolvidas neste evento serão revelados".

A PwC deve saber que a fome de cabeças rolantes simplesmente ganhou impulso agora. Ele precisa mostrar ao governo e à comunidade que está ouvindo e pronto para agir agora – não daqui a quatro meses, quando a revisão interna do escândalo estiver concluída.

Mas seja qual for o motivo, a empresa claramente demorou muito para produzir a lista.

É compreensível que sua preparação levasse algum tempo, já que diferentes parceiros teriam diferentes níveis de culpa, ou possivelmente nenhum. Há um elemento importante do devido processo a ser observado aqui – e sem dúvida todos os envolvidos foram advogados.

Mas, ao mesmo tempo, esse escândalo está borbulhando há meses; como é que a PwC aparentemente ainda não apresentou sua própria versão de uma lista de responsáveis?

Também é possível que o modelo de parceria sob o qual a empresa opera tenha sido um obstáculo; os parceiros podem muito bem hesitar em jogar seus colegas proprietários de negócios sob o ônibus.

Mas até que a PwC possa nomear os indivíduos envolvidos, a parceria coletiva deve carregar a lata de alguma forma. A firma pode estar, por exemplo, dizendo aos clientes de auditoria que o escândalo está contido, mas esse é um argumento difícil de ser feito sem uma ação concreta.

O melhor momento para divulgar a lista de nomes envolvidos – ou mais envolvidos – teria sido há duas semanas. A próxima melhor hora é agora.

Acompanhe os temas, pessoas e empresas que são importantes para você.

Buscando artigos mais recentes